ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2[1]-59/2022 от 10.03.2022 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)

56RS0038-01-2021-001324-68

Дело № 2(1)-59/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Григорьевой М.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии со ст.ст. 434-438 ГК РФ. АО «ОТП Банк» уступило права требования ООО «АСВ» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102296 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в размере 3245 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку не заключала договоров с истцом.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 102296 руб. 66 коп., в том числе 89773,27 руб. – основной долг, 8877,63 руб. – задолженность по процентам, 3645,76 руб. –задолженность по комиссиям.

АО «ОТП Банк» уступил права требования ООО «АСВ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.1.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» обязан передать ООО «АСВ» документы ( в бумажном и/или электронном виде) в порядке и сроки, указанные в главе 4 договора. Документами, удостоверяющими конкретное уступаемое требование являются: кредитный договор ( оригинал или копия), выписка из ссудного счета (только в электронной форме).

Кредитный договор заключен в соответствии со ст.433 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На запрос суда предоставить заявление ФИО1 о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «АСВ» представил ответ о том, что запрашиваемые документы отсутствуют.

В материалах дела кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, отсутствует.

В материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Суд приходит к выводу о том, что подлинник кредитного договора утрачен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истец обязан представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истцом представлена электронная выписка по лицевому счету по кредитному договору .

Представленная в материалы дела выписка по лицевому счету бесспорно не доказывает факт заключения кредитного договора, поскольку выписка по счету не является первичным документом, содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что денежные средства АО «ОТП Банк» были переданы ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3245 руб. 93 коп. не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 17 марта 2022 года.